AMD FX-8320 ve FX-8320E Karşılaştırması: Hangisini Seçmeli ve Nasıl Soğutmalı?

AMD FX-8320'nin FX-8320E'den temel farkı termal tasarım gücündedir (TDP): Standart versiyonda 125 W iken enerji verimli versiyonda 95 W'tur. Buna rağmen FX-8320'nin taban frekansı daha yüksektir (3,2 GHz'e karşı 3,5 GHz), ancak Turbo modunda her iki model de 4,0 GHz'de çalışır. FX-8320'nin kararlı çalışması için daha güçlü bir soğutma sistemi ve güçlendirilmiş güç besleme devresine (VRM) sahip bir anakart gerekir; oysa FX-8320E bileşenler açısından daha az talepkardır ve soğutucuyu değiştirmeden eski sistemleri yükseltmek için daha uygundur.

Teknik Özellikler ve Temel Farklılıklar

Her iki işlemci de Piledriver mimarisi (Vishera ailesi) üzerine inşa edilmiştir ve çekirdek konfigürasyonları aynıdır: Eş zamanlı olarak 8 iş parçacığını işleyen 8 modül (aslında 4 adet çift çekirdekli modül). Entegre grafik çekirdeği bulunmaz ve ayrı bir ekran kartı gerektirirler.

Temel fark, fabrika ayarlı frekanslar ve güç tüketimi limitlerinde gizlidir.

Özellik Karşılaştırma Tablosu

TDP'nin Performansa Etkisi

Taban frekanstaki 300 MHz'lik farka rağmen, gerçek dünyadaki görevlerde performans farkı minimaldir.

1. Oyunlarda: Fark %1–3 civarındadır ki bu test marjları dahilindedir. Her iki işlemci de düşük tek çekirdek performansı nedeniyle modern ekran kartları için sıkça "darboğaz" oluşturur, bu nedenle FX-8320'nin ekstra megahertzleri nadiren hissedilir bir FPS artışı sağlar.
2. İş Yüklerinde (rendering, arşivleme): FX-8320, daha yüksek taban frekansı sayesinde %5–7 daha hızlı olabilir; ancak bu durum yükün sabit olması ve işlemcinin aşırı ısınma nedeniyle throttling (frekans düşürme) yapmaması koşuluyla geçerlidir.
3. Aşırı Hız Aşırtma Potansiyeli: Paradoksal olarak, FX-8320E genellikle daha iyi hız aşırtılır. Başlangıçta daha düşük voltajda çalışacak şekilde tasarlandığından, birçok örnek voltajı biraz artırarak 4,2–4,5 GHz frekanslarda kararlı çalışabilir ve FX-83xx serisinin üst düzey modellerinin performans seviyesine ulaşabilir.

Güç Besleme ve Anakart Gereksinimleri

Bu işlemciler arasındaki seçim çoğunlukla anakartınızın durumu tarafından belirlenir. Bulldozer/Piledriver mimarisi, özellikle tepe yüklerde yüksek akım tüketimi ile bilinir.

Güç Besleme Devresi (VRM)

• FX-8320 (125 W) için: Güç devrelerinde (mosfetlerde) soğutucu blokları bulunan orta veya üst sınıf bir anakart şiddetle tavsiye edilir. Düşük bütçeli anakartlar (AM3+ için 760G/970/990FX yonga setli plakalar) aşırı ısınabilir. AM3+ soketinde VRM bölgesinde tam boyutlu bir soğutucuya sahip anakartları arayın.
• FX-8320E (95 W) için: Daha az talepkardır. Güç devrelerinden geçen akım daha az olduğu için, güç beslemesinde büyük soğutucu blokları olmayan daha basit anakartlarda kararlı çalışabilir.

Güç Kaynağı (PSU)

Sadece işlemcilerin tüketimi arasındaki fark yaklaşık 30 W'tur. Ancak sistemin toplam yükünü dikkate almak önemlidir.

Anakartta her zaman ayrı bir 4+4 pin (veya 8 pin) CPU güç konektörünün bulunduğundan emin olun. Bu işlemciler için Molex/SATA dönüştürücülerinin kullanılması kabul edilemez.

Soğutma: Hangi Soğutucuyu Seçmeli?

FX-8320E için herhangi bir "kutulu" soğutucunun uygun olacağını düşünmek yanlıştır. TDP'si daha düşük olsa da, AMD FX işlemcilerindeki ısı yoğunluğu yüksek kalır.

1. Minimum Seviye (Stok FX-8320E için):

   • 2–3 ısı borusu ve 90–120 mm fan içeren kule tipi soğutucu.
   • Örnekler: Deepcool Gammaxx 300, ID-Cooling SE-214-XT.
   • Risk: Uzun süreli yük altında sıcaklıklar 70–75°C'ye ulaşabilir.

2. Önerilen Seviye (Her iki model için evrensel):

   • 4 ısı borusu ve 120 mm fan içeren tam boyutlu kule soğutucu.
   • Örnekler: Deepcool AK400, Thermalright Assassin X 120, Cooler Master Hyper 212.
   • Sonuç: Yük altında 60–65°C civarında sıcaklıklar, düşük gürültü seviyesi.

3. Hız Aşırtma veya Sessiz Çalışma İçin (Özellikle FX-8320 için):

   • Çift kuleli süper soğutucular veya 240 mm AIO (All-In-One) sıvı soğutma sistemleri.
   • Örnekler: Deepcool AK620, Thermalright Peerless Assassin.

Kurulum ve Kullanımda Sık Yapılan Hatalar

• VRM Bölgesinin Hava Akışını Ignere Etmek. İşlemci soğuk olsa bile, anakarttaki mosfetler FX-8320 yükü altında aşırı ısınabilir. Kasa fanının soket bölgesinde hava akışı yarattığından emin olun.
• Eski Termal Pedlerin Kullanımı. Soğutucuyu değiştirirken eski termal macun kalıntılarını mutlaka temizleyin. Kurumuş macun ısı transferini ciddi şekilde kötüleştirir.
• Otomatik Hız Aşırtmaya Güvenmek. "Turbo Core" gibi özellikler yalnızca iyi soğutma varsa etkili çalışır. Soğutucu zayıfsa, işlemci frekansları taban seviyelerinin altına düşürecektir ve performans, daha zayıf modellerle karşılaştırıldığında bile düşecektir.

SSS

FX-8320'yi soğutucuyu değiştirmeden FX-8320E ile değiştirebilir miyim? Evet, bu sıcaklıkları düşürme yönünde güvenli bir yükseltmedir. 125 W'lık çipi soğutan bir soğutucu, 95 W'lık çipi kolayca soğutacak ve sistemi daha sessiz ve daha soğuk hale getirecektir.

FX-8320E'yi FX-8320 seviyesine hız aşırtmak mantıklı mı? Çoğu zaman evet. Birçok FX-8320E örneği, voltajı biraz artırarak tüm çekirdeklerde 3,5–3,8 GHz frekansı kararlı bir şekilde alır. Bu, başlangıçta daha iyi sıcaklık değerleriyle normal FX-8320 performansını elde etmenizi sağlar.

Oyunlar için hangi işlemci daha iyi? Hiçbiri modern bir oyun çözümü değildir. Ancak seçim kesinlikle bunlar arasındaysa, daha ucuz olanı alın. FPS farkı fark edilmeyecektir. Oyunlar için ekran kartı daha önemlidir ve bu işlemciler yalnızca çekirdek yükü için minimum gerekli seviyeyi sağlar.

FX-8320E için özel bir sürücü gerekiyor mu? Hayır, Windows işletim sistemi onu standart bir AMD FX ailesi işlemci olarak tanır. Frekansların doğru çalışması için ek sürücülere gerek yoktur.